張柏芝

　　日前，貴州省委常委、遵義市委書記廖少華涉嫌嚴重違法違紀被調查。這是黨的十八大以來落馬的負債整合第十一位省部級官員。耐人尋味的是，從李春城到廖少華，他們中的不少人都是“臺上高調反腐，臺下大搞腐敗”。是什麼原因，讓一些貪官“左手拿現金、右手拿先進”？貪官“秀廉政語錄”現象頻現，引人深思。（11月6日新華網）
　　貪官的“廉政語錄”，不管是正氣浩然還是慷慨激昂，其貪婪的醜惡嘴臉總是難以掩蓋。遠到成克傑、曾錦春、王懷忠，商務中心近到劉志軍、季建業、廖少華等等莫不如此。一邊口口聲聲喊廉，像模像樣裝廉，一邊卻乾著為廉所不齒的男盜女娼齷蹉事。
　　說起“廉政語錄”，其真實意圖無非兩個：一為迷惑大眾規避監督，為其腐敗掃清外部障礙；二是希望靠“嘴巴作秀”矇蔽組織，藉此獲得加官進爵固態硬碟的機會。雖然“法網恢恢疏而不漏”，但現實中以漂亮話贏得信任矇混過關的卻大有人在。嘗到了甜頭想奔頭。“廉政語錄”大行其道的核心問題正在於此。
　　事實上，眾所周知，官員升遷之前，都有考察公示等一整套規範流程，可是依然有很多“兩面貪官”邊腐邊升。從最近幾起落馬貪官看，似有清晰規律可循。一在考察流程形式化。尤其在民主測評階段，往往是自家人評價自家人，再加上“他不升遷我沒機會”的現實以及“誰砸我的鍋我端誰的碗”狠話在前，睜一眼閉一眼乃至違心唱贊歌的自是必然。二是考察者的公允性值得懷疑。有些本來就可能“好這一口”，所謂“上有所好，下必甚焉”，被迷魂湯一灌，很可能就把持不住，迷失了方向，就把“人前”言行當了真，對其背後作為無心刨問；三是“一俊遮百醜”思維作祟。在選人用人上過於重視優點，矮化缺點，德才衡量失度，總以為“大設計裝潢行不顧細謹，大禮不辭小讓”。這就為日後貪腐埋下了禍根。
　　如何避免帶病升遷，一般論者多把眼光集中於用人制度、反腐制度的缺陷以及監督機制的完善上。這自然不錯。制度缺乏“殺傷力”，等於為“免疫力”低下的官員放水。綠燈已開，豈有不闖之理？但在我看來，對貪官最缺的還是真刀真槍。中央以巡視組方式進駐各地找“老虎”和“蒼蠅”，就是一把真刀真槍，在推進制度反腐建設方面無疑是一種有益嘗試，但這一591行動本是深挖深藏不露的已成“蒼蠅老虎”們的。我們除了要抓蒼蠅老虎，更要防人變蒼蠅變老虎，就是重在事前。“巡視組”這一模式雖有滯後性，但對官員升遷考察程序卻具有啟發性。
　　比如，要擺脫“既是裁判又是運動員”的窠臼，就完全可以採用這種“異地考察”模式。彼此沒有利害關係，又帶著懷疑的眼光去審視考察對象，縱有一打語錄，怕也難掩真實。再比如，喊了多年的官員財產公示制，即便不能全面推行，卻完全可以對擬升遷提拔幹部先行試點。另外，對於喜歡喊“口號式反腐”和“表態式政治”的擬任官員，甚至可以當做一條線索，給予特別關註。腐敗有腐敗的代價，當官也該有當官的成本。這也是揭開偽裝者的“廉政畫皮”值得支付的成本。
　　文/晴川　　（原標題：讓“當官成本”撕開“廉政語錄”的畫皮）